Однажды построенное здание нуждается в сохранении, как память времени и признак эпохи. А проектное предложение должно подвергаться критике и может быть не реализовано. Особенно, если для создания одного объекта уничтожается другой. Советскому модернизму снова грозит опасность. В Петербурге хотят уничтожить павильоны станций метро "Политехническая" и "Парк Победы" (и не только их). Нас вновь пытаются убедить, что мы остро нуждаемся в очередном торгово-офисном центре, который, конечно же, прекрасно дополнит ансамбль чего-то там. Градостроительный совет почти единогласно решает похвалить проекты "реконструкции" (со сносом) и соглашается со всеми глубоко сомнительными доводами руководства. Чуть ли не единственный "оппозиционный" возглас Герасимова (вот так сюрприз!) звучит по-путински многоходовочно: я - хороший, вы - плохие, но проектик всё-равно проведём. И как тут быть, если в Комитете по градостроительству и архитектуре не понимают ценности исторического наследия? Союз архитекторов заодно с ними. Гайкович, Кондиайн, Григорьев..., ну имейте совесть, хорошо же общались. Что делать, как уберечь здания? Мы почти полностью просрали гражданское общество. Рычагов давления на принимающих решения все меньше, а смелости у них всё больше. Можно попробовать закидать Комитет обращениями на имя Владимира Анатольевича Григорьева (e-mail: kga@kga.gov.spb.ru), можно то, а можно это. Но, как подсказывает практика, народный глас оказывается настолько тихим, что начальству всё словно об стену горох. В связи с этим у меня возникает риторический вопрос: почему эти люди всё ещё имеют право принимать судьбоносные решения, если они дорожат местом больше, чем уважают историю и культуру?
